Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5248 (ключевые темы: завладение транспортным средством без цели хищения - исправительные колонии общего режима - исправление осужденного - иждивение - обвинительное заключение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5248

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мансурова В.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, по которому

Мансуров В.А., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (вредакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Мансурова В.А., адвоката Хацернова Г.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Мансуров В.А. признан виновным в том, что он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мансуров В.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, жена в декретном отпуске, мать пенсионерка, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Мансурова В.А. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Мансуров В.А., обосновано.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание Мансурову В.А. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки утверждению осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, которые были установлены судом, в полном объеме были учтены при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года в отношении Мансурова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи