Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5253/11 (ключевые темы: изоляция от общества - ст 158 ук рф - состояние здоровья - рассмотрение уголовного дела - осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-5253/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Егиазаряна Г.К. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский г. Москвы от 23 марта 2011 года в отношении

Егиазаряна Г.К., ранее судимого 30 декабря 2008 года Б. районным судом г. М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 25 января 2011 года по отбытии наказания,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Егиазаряна Г.К. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский г. Москвы от 23 марта 2011 года Егиазарян Г.К. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор мирового судьи от 23 марта 2011 года была подана апелляционная жалоба осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский г. Москвы от 23 марта 2011 года в отношении Егиазаряна Г.К. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании Егиазарян Г.К. признал себя виновным.

Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, заявленного им после консультаций с защитником.

В кассационной жалобе осужденный Егиазарян Г.К. считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что в условиях изоляции от общества ему не оказывается должный медицинский уход, в связи с чем, его состояние здоровья резко ухудшилось. Также указывает на то, что судом при назначении наказания не учтены положения п.п. "д, е, и" ч. 1 ст. 61; ч. 2 ст. 61; ч. 1 ст. 64 УК РФ. По мнению автора жалобы, суд формально отнесся к рассмотрению уголовного дела. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание. Кроме того, просит учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Петрик С.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку при вынесении постановления суд апелляционной инстанции счел выводы судьи о виновности осужденного Егиазаряна Г.К. в совершении преступления обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельства дела. Указывает на то, что оснований для применения к Егиазаряну Г.К. наказания, не связанного с изоляцией от общества, у мирового судьи не имелось. Кроме того, указывает на то, что суд апелляционной инстанции не усмотрел существенных нарушений, влекущих отмену приговора, и счел, что назначенное осужденному наказание является соразмерным. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда апелляционной инстанции о доказанности вины Егиазаряна Г.К. и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Егиазаряну Г.К. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, и является справедливым.

Суд не нашел оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, и мотивировал свое решение в постановлении, с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы осужденного о том, что в условиях изоляции от общества ему не оказывается должный медицинский уход, в связи с чем, его состояние здоровья резко ухудшилось, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела таких сведений не имеется и суду представлены не были.

Что же касается доводов осужденного о назначении ему наказания без учета изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, то судебная коллегия с ними согласиться не может, поскольку приговор вынесен после вступления в силу данных изменений и действия Егиазаряна Г.К. квалифицированы судом первой инстанции в редакции, действующей на момент вынесения приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Егиазаряна Г.К. в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает и находит выводы суда в постановлении о законности состоявшегося по делу приговора правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский г. Москвы от 23 марта 2011 года в отношении Егиазаряна Г.К., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: