Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5275/2011 (ключевые темы: осужденный - исправительные колонии общего режима - изоляция от общества - обстоятельства смягчающие ответственность - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5275/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ревенко Г.Д. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым:

Ревенко Г.Д., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Ревенко Г.Д, адвоката Князеву Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Сухарева М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ревенко Г.Д. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Ревенко Г.Д. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ревенко Г.Д. не соглашается с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств просит применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ревенко Г.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе, полное признание Ревенко своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, а также то, что Ревенко ранее не судим, признав эти обстоятельства, смягчающими наказание. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания и о возможности назначении наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия во внимание принять не может.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о назначенном наказании, отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом 1 инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года в отношении Ревенко Г.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: