Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-5282 (ключевые темы: 2-п - наркотические средства - группа лиц по предварительному сговору - преступление - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-5282

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Давлатова С.Ш. и Корчагина С.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, которым:

Давлатов С.Ш. ранее не судимый, осужден за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 августа 2010 г.;

Корчагин С.В., ранее судимый 17.09.2003 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с внесенными 05.04.2007 г. постановлением Верховного Суда Республики Мордовия изменениями, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный 05.06.2009 г. по отбытию срока наказания, осужден за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 августа 2010 г.;

решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Давлатова С.Ш. адвоката Гордеевой Н.К., защитника осужденного Корчагина С.В. адвоката Остафия Н.В., поддержавших жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб, и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Давлатов С.Ш. признан виновным в совершении в г. Москве:

- до 16 часов 25 минут 30 августа 2010 г. незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (2,83 грамма смеси ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина);

- примерно в 16 часов 20 минут 30 августа 2010 года покушения на незаконный сбыт Корчагину наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (0,95 грамма смеси ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина);

- примерно в 16 часов 20 минут 30 августа 2010 года незаконного сбыта Корчагину наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (0,25 грамма смеси ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина),

Корчагин С.В. признан виновным в совершении в г. Москве примерно в 16 часов 20 минут 30 августа 2010 года покушения на незаконный сбыт Кочетову наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (0,70 грамма смеси ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина),

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корчагин С.В. виновным себя признал полностью, Давлатов С.Ш. виновным себя не признал.

В жалобах: осужденный Корчагин С.В. считает приговор чрезмерно суровым и просит смягчить срок назначенного ему наказания до 5 лет. Указывает, что вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием; осужденный Давлатов С.Ш. считает приговор несправедливым, виду несоответствия назначенного ему наказания совершенному преступлению. Утверждает, что суд не учел данные о его личности, - ранее не судим, положительную характеристику с места жительства, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, плохое материальное положение его семьи. Просит учесть эти смягчающие обстоятельства и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 35-37 УПК РФ. Выводы суда: о виновности Давлатова С.Ш. в преступлениях и квалификация этих преступлений по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ; о виновности Корчагина С.В. в преступлении и квалификация этого преступления по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, правильные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Давлатовым С.Ш. инкриминированных ему преступлений и совершения Корчагиным С.В. инкриминированного ему преступления.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, и положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 г. и N 1 от 24 апреля 1999 г., которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Наказание Давлатову С.Ш. и Корчагину С.В. назначено в соответствии со. ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности, как Давлатова С.Ш., так и Корчагина С.В., наличия в действиях Корчагина С.В. опасного рецидива преступлений, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в жалобах признание Корчагиным С.В. своей вины,; отсутствие судимости у Давлатова С.Ш., его положительную характеристику по месту жительства, наличие у него двух несовершеннолетних детей, тем не менее, обоснованно не нашел оснований для применения к кому-либо из осужденных положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденным наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, и руководствуясь ст.ст. 377-379, 381, 387, 388 УПК РФ, определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года в отношении Давлатова С.Ш. и Корчагина С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи