Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5311 (ключевые темы: ст 158 ук рф - меры пресечения - отбывание наказания - под стражей - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5311

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрамия А.Г. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым

Абрамия А.Г., родившийся ... года в г. ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Абрамия А.Г., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Абрамия А.Г. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 15 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абрамия А.Г. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Абрамия А.Г., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, просит учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Утверждает, что не представляет общественной опасности, так как за время нахождения под стражей он встал на путь исправления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абрамия А.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей К. на применение данной процедуры в материалах дела имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Абрамия А.Г. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Абрамия А.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года в отношении Абрамия А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абрамия А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи