Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-5315/2011 (ключевые темы: наркотические средства - личный досмотр - ночное время - опьянение - незаконное хранение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-5315/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Свиренко О.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Воронькова О.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым

Вороньков О.В., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Воронькова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 16 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., объяснения осужденного Воронькова О.В. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Вороньков О.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 18 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Вороньков О.В. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Вороньков О.В. считает приговор суда необоснованным и чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд не разобрался в данном уголовном деле, многие факты были преувеличены. И в связи с тем, что в ходе судебного процесса были нарушены его права, просит назначить ему лечение, поскольку употребляет наркотики на протяжении четырех лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного Воронькова О.В. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаний свидетелей - оперуполномоченных А. и С. о задержании в марте 2011 года в ночное время в районе д. 6 по ул. М., молодого человека, впоследствии оказавшегося Вороньковым О.В., который вел себя подозрительно, не имел документов удостоверяющих личность и не смог пояснить, что он делает на улице в ночное время. По внешнему виду Воронькова было видно, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в результате была вызвана группа СОГ для проведения его личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство; показаний свидетеля - оперуполномоченного К, проведшего личный досмотр Воронькова О.В., в ходе которого из кармана куртки последнего был изъят шприц, сверток с веществом и пузырек с кусочками ваты. При этом задержанный сообщил, что шприц принадлежит ему и нужен для внутривенных инъекций. Никаких заявлений от задержанного о неправомерных действиях сотрудников милиции не поступало, о том, что сверток с веществом ему подкинули, он также не говорил, каких-либо телесных повреждений у Воронькова О.В. он не видел; показаний свидетелей - понятых Е. и А. в присутствии которых был произведен личный досмотр Воронькова О.В., из кармана куртки которого был изъят шприц, сверток с порошком и пузырек с ватой. Никаких телесных повреждений у задержанного не было, жалоб на сотрудников милиции от него не поступало, о том, что сверток ему подкинули, он не говорил; протоколе личного досмотра Воронькова О.В. и изъятии у него шприца, пузырька с кусочками ваты и свертка с веществом; справке и протоколе медицинского освидетельствования, согласно которым Вороньков О.В. находился в состоянии опьянения, вызванного опиатами, каннобиноидами; заключении химической экспертизы о том, что порошкообразное вещество массой 2,84 г. из свертка, изъятого у Воронькова О.В. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В составе смыва с клока ваты из флакона, изъятого у Воронькова О.В., содержатся следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина; показаний Воронькова О.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 18 марта 2011 года, согласно которых изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство "героин" примерно за два месяца до задержания ему передала девушка по имени А., и он хранил его для личного использования. Однако в ходе досмотра он не сказал об этом, так как испугался, зная, что за хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Вину в преступлении признает полностью, и раскаивается в содеянном; других доказательств изложенных в приговоре.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, подробно указанных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Воронькова О.В. в совершении инкриминированного ему преступления, и правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

У суда не было оснований не верить указанным в приговоре доказательствам, в том числе и оснований для признания их недопустимыми.

Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре суда.

Судом тщательно проверялась версия осужденного о его невиновности, о том, что в тот день наркотики он не употреблял, наркотических средств у него не было, а сверток с наркотиком ему в карман подложил сотрудник милиции.

Указанная версия обоснованно опровергнута с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Все следственные действия органами предварительного расследования проведены в установленном законом порядке, выводы суда об этом, подробно мотивированы в приговоре.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-292 УПК РФ.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Наказание Воронькову О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в жалобе, отсутствии отягчающих. И его нельзя признать несправедливым вследствие строгости, о чем указано в жалобе Вороньковым О.В.

Назначенное наказание является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Воронькова О.В. и в полной мере учел их при назначении наказания.

Основные положения назначения наказания, предусмотренные законом, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Воронькову О.В. определен в соответствии с положениями закона.

Назначение судом лечения от наркотической зависимости, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, действующим законодательством не предусмотрено.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года в отношении Воронькова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи