Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5320/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - осужденный - отбытый срок - УК РФ - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5320/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермолаева И.П. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым действия осужденного

Ермолаева И.П. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя учреждения А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 371 района Таганский г. Москвы от 16 сентября 2010 года Ермолаев И.П.осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, было назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года действия осужденного Ермолаева И.П. были переквалифицированы на ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на п.п. "а. г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Ермолаев И.П. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Осужденный обращает внимание судебной коллегии на положения ст. 10 УК РФ и указывает, что назначенное ему по приговору суда наказания подлежит смягчению.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, снизить размер назначенного наказания, ограничившись отбытым сроком.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ермолаева И.П., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что судом, при принятии решения, исследованы и, следовательно, были учтены все доводы осужденного, указанные им в ходатайстве, в том числе положения ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что судом, при рассмотрении ходатайства осужденного Ермолаева И.П., каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года в отношении Ермолаева И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: