Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5330 (ключевые темы: особо крупный размер - отбывание наказания - состояние здоровья - исправление осужденного - колония строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5330

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ломсанидзе Н.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, которым

Ломсанидзе Н.М., ..., судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28 октября 2010 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Ломсанидзе Н.М. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ломсанидзе признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 28 октября 2010 года примерно в 9 часов, находясь на ... рынке, расположенном в районе ... у неустановленного следствием лица по имени "...", Ломсанидзе незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 6,11 гр., которое незаконно хранил при себе до 14 часов 05 минут 28 октября 2010 года, когда был задержан сотрудниками милиции по адресу: ...

В судебном заседании Ломсанидзе виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Ломсанидзе Н.М. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, поскольку суд не принял во внимание его состояние здоровья, положительные характеристики, признание вины. Указывает, что во время задержания он не оказывал сопротивления, у него осталась одинокая мать. Просит снизить ему срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ломсанидзе в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о личности Ломсанидзе, который по месту жительства, по месту предыдущей работы и прежнему месту отбывания наказания положительно характеризуется, признал вину, имеет тяжкие формы заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ломсанидзе, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Ломсанидзе наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Ломсанидзе назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года в отношении Ломсанидзе Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи