Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5331 (ключевые темы: кража - колония-поселение - исправление осужденного - отбывание наказания - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5331

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Варданяна В.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым

Варданян В.С., .., несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 18 января 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Варданяна В.С. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Варданян признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 18 января 2011 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь в зале ожидания N ... ... вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, ..., д. ..., Варданян с целью кражи чемодана К. попросил Б. оказать ему помощь и донести чемодан потерпевшего в другой зал ожидания. Б., не зная о преступных намерениях Варданяна, взял чемодан потерпевшего, в котором находилось имущество на общую сумму 8 200 рублей, и направился из зала ожидания. Варданян проследовал за Б., однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании Варданян виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Варданян В.С. просит приговор суда отменить и назначить ему более мягкое наказание, поскольку у него перелом шейки бедра, он перенес операцию в связи с воспалением органов нижнего таза.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Варданяна в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни семьи и данные о личности Варданяна, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания в следственном изоляторе - удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим Варданяна наказание суд признал его заболевание - перелом бедра. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Варданяну наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония-поселение Варданяну назначена в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года в отношении Варданяна В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи