Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-5358 (ключевые темы: обвинительное заключение - место жительства - препятствия к рассмотрению - устранение препятствий - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-5358

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2011 года представление государственного обвинителя Бабина Д.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года, которым

уголовное дело в отношении Сидорова,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

возвращено прокурору Северного административного округа г. Москвы для устранения препятствий в его рассмотрении.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей постановление суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия установила:

органами следствия Сидоров Ю.В. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы уголовное дело по обвинению Сидорова Ю.В. возвращено прокурору САО г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела.

На указанное постановление государственный обвинителем принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 220 УПК РФ, содержит необходимые сведения, в том числе о месте жительства обвиняемого, указанные судом обстоятельства не препятствуют принятию по делу решения и не являются основанием для возврата уголовного дела прокурору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением положений ст. 220 УПК РФ, поскольку из представленного в суд обвинительного заключения усматривается, что Сидоров Ю.В. с 07 апреля 2009 года регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, место его проживания было установлено с его слов: Московская область. Принятыми мерами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, известить Сидорова Ю.В. о дате и месте судебного заседания и обеспечить его явку не представилось возможным, т.к. по указанному адресу Сидоров Ю.В. не проживает, место жительства подсудимого не установлено.

Таким образом, обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку указанный в нем адрес места жительства Сидорова Ю.В. не соответствует действительности, место го нахождения не известно и органами следствия достоверно не установлено.

Доводы представления об отсутствии препятствий к рассмотрению дела судом представляются несостоятельными, в связи с чем постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению Сидорова прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи