Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5360/11 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - уголовный закон - обратная сила - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5360/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Широкова А.И. и Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Назарова В.В. в интересах осужденного Каратаева А.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года, вынесенное по ходатайству защитника - адвоката Назарова В.В. в интересах осужденного Каратаева А.Ю. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года и снижении срока наказания, в связи со вступлением в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в отношении:

Каратаева А. Ю., ранее не судимого;

- осужденного 24 декабря 2010 г. Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09 марта 2011 года.

Срок отбывания наказания Каратаеву А.Ю. исчислен с 09 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., пояснения защитника-адвоката Назарова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Защитник-адвокат Назаров В.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с ходатайством о пересмотре приговора в отношении осужденного Каратаева А.В., отбывающего наказание в ФБУ ИЗ 50/12 УФСИН России по Московской области и снижении ему срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в ст. 159 УК РФ, действия Каратаева А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), в удовлетворении ходатайства защитника о снижении наказания Каратаеву А.В. судом было отказано, наказание осужденному оставлено без изменения в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Назаров В.В. выражает свое несогласие с выводами принятого судом решения, считает, что суд, применив закон о более мягком наказании, не снизил наказание его подзащитному, тем самым, отнесся к закону формально, несмотря на то, что закон предполагает необходимость реального смягчения наказания. Просит постановление изменить и снизить Каратаеву А.Ю. наказание до 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 159 УК РФ исключён.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции статьи 159 ч. 4 УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Однако, как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих правил назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Поскольку назначенное Каратаеву А.Ю. наказание не является более строгим, чем установлено санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения ему наказания, указав мотивы принятого решения.

Суд, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и снижении срока наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Назарова В.В. не имеется.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 г. в отношении Каратаева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника- адвоката Назарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: