Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-5366 (ключевые темы: отсрочка исполнения приговора - лишение свободы на определенный срок - вышестоящий суд - малолетние дети - место отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-5366

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Свиренко О.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2011 года кассационную жалобу Задонской Н.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года,

которым ходатайство Задонской Н.А., матери осужденной Щ.А.С., о применении к осужденной Щ.А.С. отсрочки исполнения приговора, возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения Задонской Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия, установила:

заявитель Задонская Н.А. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в отношении ее дочери - осужденной Щегловой А.С.

Постановлением от 01 июня 2011 года данное ходатайство возвращено, ввиду того, что осужденная Щеглова А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы, заявителю разъяснено право обратиться в суд по месту отбывания наказания осужденной Щегловой А.С.

На указанное постановление заявителем Задонской Н.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении ходатайства на новое рассмотрение в ином составе суда в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, при этом заявитель ссылается на положения ч. 1 ст. 32 УПК РФ о рассмотрении дела по месту совершения преступления, обращает внимание на нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 386 УПК РФ, т.к. после отмены постановления суда новое решение принято судом в том же составе; неизвещение ее о рассмотрении ходатайства; указывает, что проживает в г. Москве, воспитывает малолетнего внука, по указанным причинам и по состоянию здоровья лишена возможности обратиться в суд по месту отбывания Щегловой А.С. наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Статья 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки судом исполнения приговора об осуждении лица к лишению свободы на определенный срок при наличии у осужденной малолетних детей до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

Согласно ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в статье 398 Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Возвращая ходатайство заявителю, суд руководствовался указанными положениями уголовно-процессуального закона, установив, что осужденная Щеглова А.С. отбывает наказание в п.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства заявителя не допущено.

Доводы заявителя о том, что суд обязан был известить ее о времени и месте рассмотрения ходатайства, постановление вынесено незаконным составом суда, не основаны на нормах действующего законодательства и не являются основанием к отмене судебного постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года о возврате заявителю Задонской ходатайства об отсрочке исполнения приговора в отношении Щегловой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи