Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5371 (ключевые темы: Украина - осужденный - справедливость - срок отбывания наказания - несостоятельность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5371

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кляченко А.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым

Кляченко А.Н., ... года рождения, уроженец г. Лисичанск Луганской области Республики Украина, гражданин Р. Украина, не работающий, зарегистрированный по адресу: Р. Украина, Луганская область, г. Лисичанск, проспект Ленина, ранее судимый:

28 ноября 2005 Перовским районным судом г. Москвы. по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Освобожден из мест лишения свободы 31.01.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 20 дней.

- осужден за 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кляченко А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28.11.2005 г., и окончательно Кляченко А.Н. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 08 мая 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Кляченко А.Н. признан виновным в совершении двух грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены 08 мая 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Кляченко А.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Кляченко А.Н. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда, в связи с его несправедливостью и суровостью. Указывает на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, в связи с чем, просит приговор суда изменить: применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Комаровой О.А. принесены возражения, в которых она указала на несостоятельность доводов осужденного, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения. Просит приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Кляченко А.Н. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Кляченко А.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Кляченко А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.

Назначенное Кляченко А.Н. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года в отношении Кляченко А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи