Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5373 (ключевые темы: ст 158 ук рф - меры пресечения - заключение под стражу - причинение значительного ущерба - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5373

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Палтаева А.Д. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым

Палтаев, ранее не судимый

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 06 марта 2011 года.

В приговоре разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и осужденного Палтаева А.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Палтаев А.Д. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13 января 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Палтаев А.Д. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Палтаевым А.Д. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда, в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью; указывает на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, просит учесть состояние здоровья и изменить приговор суда, назначив ему наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Палтаева А.Д. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Палтаева А.Д. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Палтаеву А.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.

Назначенное Палтаеву А.Д. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года в отношении Палтаева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи