Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5378 (ключевые темы: степень общественной опасности - ограничение свободы - УК РФ - преступление - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5378

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Лебедевой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Демченко Д.Д. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении

Демченко, ранее не судимого,

осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Демченко Д.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2011 года.

Мера пресечения Демченко Д.Д. оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А., осужденного Демченко Д.Д. по доводам кассационной жалобы и ее поддержавших, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Демченко Д.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных средств, в крупном размере.

Преступления осуждённым совершены не позднее 18 апреля 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Демченко Д.Д., не оспаривая свою вину в совершении преступлений, считает приговор несправедливым в следствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о смягчении назначенного ему наказания и применении ст. 64 УК РФ, при этом указывает на то, что суд не учел смягчающие вину обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что он ранее не судим, положительно характеризуется и на его иждивении находятся престарелые родители.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Подсудимый Демченко Д.Д. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Выводы суда о виновности Демченко Д.Д. в совершении преступлений, за которые он осуждён, являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, оценка которых сомнений не вызывает.

Все доказательства проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения.

Действия осуждённого Демченко Д.Д. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Суд назначил Демченко Д.Д. наказание в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств совершённых преступлений, данных личности виновного и не нашёл оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При данных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что при назначении осуждённому наказания, вышеназванные данные судом не учтены или учтены в не полной мере.

Мера наказания в виде реального лишения свободы назначена Демченко Д.Д. в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, - применена в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем является справедливой, соразмерной содеянному, соответствующей характеру и степени общественной опасности, категории совершённых преступлений, общественной опасности, личности виновного и смягчению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Демченко оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: