Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-5402 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные колонии строгого режима - обстоятельства, отягчающие наказание - медицинские учреждения - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-5402

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Колотовой С.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кулагина В.Г. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г., которым

Кулагин В.Г., судимый 12 февраля 2009 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16 октября 2009 г. по отбытии наказания -

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Кулагина В.Г. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кулагин признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено 27 апреля 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулагин согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кулагин В.Г. считает приговор чрезмерно суровым.

Указывает, что после его задержания он был помещен в городскую больницу. После перевода в изолятор его состояние здоровья ухудшилось, и он находился на излечении в медицинском учреждении при изоляторе.

Полагает, что суд исказил данные о его личности, а наличие у него хронических заболеваний учел как обстоятельство отягчающее наказание.

Просит смягчить ему наказание.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Голоднюк А.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что Кулагин вину признал и раскаялся что, по мнению адвоката, свидетельствует о критическом отношении осужденного к содеянному. Кроме того, Кулагин страдает рядом хронических заболеваний.

Просит приговор изменить, смягчить Кулагину наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Кулагина материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, органами предварительного расследования и судом не допущено.

При назначении Кулагину наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, признание им вины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние Кулагина и наличие у него ряда хронических заболеваний.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о том, что суд исказил данные о его личности и признал наличие у него хронических заболеваний обстоятельством отягчающим, являются несостоятельными.

Вместе с тем, наряду со смягчающими обстоятельствами, суд учитывал, что Кулагин по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судим и правомерно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких данных доводы жалоб о чрезмерной суровости приговора, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку при назначении наказания суд учитывал все сведения о личности Кулагина, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Таким образом, назначенное осужденному Кулагину наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. в отношении Кулагина В.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи