Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. по делу N 22-5404 (ключевые темы: наркотические средства - отмена приговора - перемещение через таможенную границу - незаконный сбыт - врач)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. по делу N 22-5404

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суд в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

с участием переводчика Саидова Ю.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года, которым

Мансуров О.Р., несудимый, осужден:

по ст. 188 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 14 января 2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Мансурова О.Р. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Мансуров О.Р. признан виновным в том, что совершил контрабанду, перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве 14 января 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Мансуров О.Р., находя назначенное наказание суровым, просит учесть признание вины, способствование раскрытию преступления и смягчить приговор с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

В обоснование данного вывода, помимо признательных показаний самого осужденного, положены показания свидетелей Б., Д. об обстоятельствах задержания Мансурова, прибывшего рейсом из г. Душанбе, и изъятия у него 65 контейнеров с героином, исследованные показания свидетелей Ш., врача П., А. и Х., заключение химической экспертизы и другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, его семейного положения, признания вины, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 64 УК РФ, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года в отношении Мансурова О.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи