Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-5415 (ключевые темы: фактическое задержание - исправительные колонии общего режима - незаконный сбыт - приговор - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-5415

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Штундера П.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление гособвинителя Скабелина С.И. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым

Джураев Д. Д., ..., несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Джураеву Д.Д.. исчислен с 8 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей изменить приговор по его доводам, адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила:

Джураев Д.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 7 апреля 2011 года в Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении гособвинитель Скабелин С.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого, считает, что суд неправильно указал дату, с которой следует исчислять Джураеву срок отбытия наказания; просит приговор изменить и зачесть Джураеву в срок отбытия наказания день фактического задержания 7 апреля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Джураева, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному Джураеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как видно из материалов дела Джураев по подозрению в совершении преступления был задержан 7 апреля 2011 года, однако суд необоснованно исчислил Джураеву срок содержания под стражей с 8 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления об исчислении осужденному срока наказания с момента фактического задержания являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года в отношении Джураева Д.Д. изменить: исчислять ему срок отбития наказания с 7 апреля 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: