Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5424/11 (ключевые темы: изменение приговора - грабеж - осужденный - отбывание наказания - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5424/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Широкова А.И.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Абсандзе А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года, которым

Абсандзе А., не судимый,

осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Абсандзе А. назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2011 г.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения в отношении осужденного и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения осужденного Абсандзе А. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберёвой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Абсандзе признан виновным в совершении грабежа в отношении потерпевшей П1, а также в совершении грабежа в отношении потерпевшей П2.

Судом установлено, что преступления совершены в городе Москве 12 января 2011 г. и 17 марта 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Абсандзе виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Абсандзе выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Считает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - наличие у него на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, больной престарелой матери, нуждающейся в помощи и поддержке. Отмечает, что искренне раскаялся в содеянном, признал свою вину, положительно характеризуется, ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Просит назначить ему меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранов Н.В. указывает, что оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Разбирательство по делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом Абсандзе, как установлено судом, с предъявленным ему обвинением согласился и после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Абсандзе, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы о назначении Абсандзе чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку, суд первой инстанции назначил наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, отношения осужденного к содеянному, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе.

Выводы суда о виде назначенного Абсандзе наказания надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов кассационной жалобы о наличии у Абсандзе больной престарелой матери, нуждающейся в помощи, то сведений об этом в материалах дела не имеется. В судебном заседании осужденный об этом не заявлял. В суд кассационной инстанции каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 г. в отношении Абсандзе А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: