Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5447 (ключевые темы: иждивение - малолетние дети - общественная опасность - наркотические средства - семья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5447

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мирзоева А.К. и адвоката Каплич Ж.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 г., которым

Мирзоев А.К., несудимый,-

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 января 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Мирзоева А.К. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мирзоев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено 13 января 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мирзоев полностью признал себя виновным.

В кассационной жалобе Мирзоев А.К. указывает, что он признал вину и раскаялся, преступление совершил впервые вследствие сложившихся финансовых трудностей, у него на иждивении находятся четверо малолетних детей и неработающая жена, нуждающиеся в его материальной поддержке. Родственников, которые могли бы ему в этом помочь, он не имеет. Просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Каплич Ж.В. считает приговор необоснованным и подлежащим изменению в части назначенного наказания.

Указывает, что Мирзоев вину признал и раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил покушение на преступление, в результате которого вред не наступил. Он изъявил желание оказать содействие в изобличении лица, причастного к преступлению. В деле нет никаких данных о том, что Мирзоев ранее занимался распространением наркотических средств. Кроме того, он неофициально был трудоустроен на нескольких работах и ежемесячно отправлял денежные переводы своей семье, которые являлись единственным источником дохода.

На иждивении у осужденного четверо малолетних детей, его жена не работает, мать - инвалид 2-й группы. Мирзоев является единственным кормильцем в семье, в связи с чем его семья осталась без средств к существованию.

Просит применить к Мирзоеву ст. 64 УК РФ и снизить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Мирзоева материалами дела, исследованными в судебном заседании, установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

При назначении Мирзоеву наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел данные о личности виновного, нахождение у него на иждивении малолетних детей, а также смягчающее наказание обстоятельство - его раскаяние.

Вместе с тем суд учел степень и характер общественной опасности совершенного Мирзоевым преступления и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Таким образом, назначенное Мирзоеву наказание соответствует повышенной общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, личности виновного и является справедливым.

Оснований для смягчения Мирзоеву наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 г. в отношении Мирзоева А.К., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи