Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5449 (ключевые темы: преступление - особо крупный размер - отбывание наказания - уголовная ответственность - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5449

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ромашко Н.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011г., которым

Ромашко Н.Н., несудимый -

осужден по ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ за каждое преступление к 2 годам 6 месяцам лишения свободы месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислен с 14 октября 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и гражданских исках.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ромашко признан виновным в совершении двух мошенничеств, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены в период с 1 по 7 июня 2007 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ромашко согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Ромашко Н.Н. считает, что суд не учел конкретные обстоятельства дела, поскольку в условиях изоляции от общества он не имеет возможности возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб.

Указывает, что вину он признал, раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Просит смягчить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кассационное представление прокурором Быковским А.В. отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Ромашко материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Назначенное Ромашко наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, личности виновного и является справедливым.

При назначении наказания Ромашко суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие у него судимостей, признание им вины, его раскаяние, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд принял во внимание тяжесть совершенных Ромашко преступлений и правомерно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному Ромашко наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г. в отношении Ромашко Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи