Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5459 (ключевые темы: дополнительное наказание - исполнение наказаний - медицинские учреждения - правоохранительные органы - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5459

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Соловьевой Г.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым

Пименова Т.И., не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 47 УК РФ Пименова Т.И. лишена права занимать государственные должности в медицинских учреждениях в правоохранительных органах и в органах системы исполнения наказания сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пименовой Т.И. основное наказание в виде 4 лет лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на четыре года.

Приговором суда на Пименову Т.И. возложены обязанности - в период испытательного срока проходить периодическую, один раз в два месяца, регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания, обо всех переменах фактического места жительства уведомлять орган, ведающий исполнением наказаний.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденной Пименовой Т.И. по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Пименова Т.И. признана виновной в получении должностным лицом взятки за незаконные действия.

Преступление совершено 21 января 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пименова Т.И. виновной себя признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Соловьева Г.В., не оспаривая правильность осуждения и юридическую квалификацию действий Пименовой Т.И., указывает, что назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать государственные должности в медицинских учреждениях в правоохранительных органах и в органах системы исполнения наказания, суд не конкретизировал круг должностей, которые осужденной запрещено занимать. Просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора о назначении Пименовой Т.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности осужденной Пименовой Т.И. в совершении инкриминируемого ей преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Все доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины Пименовой Т.И. и дал верную оценку ее действиям по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред.ФЗ N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд назначил наказание осужденной в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Пименовой Т.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в медицинских учреждениях в правоохранительных органах и в органах системы исполнения наказания.

Судебная коллегия полагает, что назначение Пименовой Т.И. дополнительного наказания отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, полагает необходимым приговор изменить в части назначения осужденной дополнительного наказания, поскольку суд не конкретизировал круг должностей, которые осужденной запрещено занимать.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года в отношении Пименовой Т.И. изменить: считать Пименову Т.И. осужденной к дополнительному наказанию в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи