Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-5508 (ключевые темы: совокупность преступлений - явка - смягчающие обстоятельства - лишение свободы - представление прокурора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-5508

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самойлова М.А. и кассационное представление прокурора Куприяновой А.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г., которым

Самойлов М.А., судимый:

- 12 мая 2005 г. по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 3 августа 2006 г. по ст. 166 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июня 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней,

осужден по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к этому наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 115 Люберецкого района Московской области от 24 февраля 2011 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 февраля 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Михайлова О.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., поддержавшего частично доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Самойлов признан виновным в восьми кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Указанные преступления совершены 12, 19, 29 января, 7, 8 февраля, 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самойлов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов М.А., указывает, что является "Вич" инфицированным, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и просит смягчить ему наказание.

В кассационном представлении прокурор Куприянова А.В. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением Уголовного закона.

Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства явки Самойлова с повинной по семи совершенным им преступлениям.

Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание Самойлова обстоятельством его явки с повинной и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Самойлова материалами дела, исследованными в судебном заседании, установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.

Нарушений норм Уголовного и Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

При назначении Самойлову наказания суд учел данные о личности виновного, признание им вины и раскаяние, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что суд в нарушение ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ не признал в качестве смягчающего обстоятельства явки Самойлова с повинной по семи преступлениям, хотя и сослался на них в приговоре.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить и признать в качестве смягчающего обстоятельства явки Самойлова с повинной по семи преступлениям, совершенным им в отношении потерпевших Б., К., Г., А., Ч., Ю. и К.

С учетом внесенных в приговор изменений назначенное Самойлову наказание по вышеуказанным семи преступлениям, а также по совокупности преступлений подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. в отношении Самойлова М.А. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки Самойлова М.А. с повинной по семи преступлениям, совершенным им в отношении потерпевших Б., К., Г., А., Ч., Ю. и К.

Снизить Самойлову М.А. наказание по семи вышеуказанным преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы по каждому.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Самойлову М.А. 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к этому наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 115 Люберецкого района Московской области от 24 февраля 2011 г., окончательно назначить Самойлову М.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Самойлова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи