Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-5536/11 (ключевые темы: испытательный срок - изменение приговора - Уголовный кодекс - лишение свободы - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-5536/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филиппова Д.С. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 г., которым

Филиппов Д.С., родившийся ... в ..., гражданин ..., судимый:

- 22 июня 2006 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 апреля 2007 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 24 августа 2007 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 10 сентября 2009 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 ноября 2009г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 17 декабря 2010 г. по отбытии наказания

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Филиппов признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 23 апреля 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филиппов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов Д.С. просит смягчить приговор, поскольку считает его чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Судаков К.А. считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Филиппову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

С доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя, так как суд при назначении наказания Филиппову учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие обстоятельства.

Назначенное Филиппову наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым.

Проанализировав данные о личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Филиппову наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 г. в отношении Филиппова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи