Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-5544
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Комаровой М.А.,
судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,
при секретаре Богданове С.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Казиева К.Я., адвоката Бурмистровой А.М. в интересах осужденного Гетия А.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым:
Гетия А.А., "...";
Казиев К.Я., "...";
каждый, осуждены по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Гетия А.А., Казиеву К.Я. исчислен с 22 декабря 2010 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств
Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденных Гетия А.А. и Казиева К.Я., адвокатов Гущина В.А., Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Гетия А.А. и Казиев К.Я. признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшей.
Преступление совершено 22 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Гетия А.А. и Казиев К.Я. свою вину не признали.
В кассационных жалобах адвокат Бурмистрова А.М. в защиту интересов осужденного Гетия А.А. и осужденный Казиев К.Я. полагают приговор незаконным и необоснованным, что изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывают о фальсификации и недопустимости положенных в основу приговора доказательств, что бесспорных и объективных доказательств совершения Гетия и Казиевым инкриминируемого преступления в ходе предварительного расследования не добыто и не приведены они в приговоре. Суд необоснованно отверг показания Гетия и Казиева о невиновности и положил в основу приговора противоречивые показания свидетелей П., К. и потерпевшей Щ. Ссылаются на несправедливость назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым, и при назначении которого суд не в полной мере учел данные о личности Казиева и Гетия, все смягчающие обстоятельства по делу. Полагают необоснованными и немотивированными выводы суда о назначении Казиеву и Гетия отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Гетия и Казиева в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами. Вина Гетия, Казиева установлена: показаниями потерпевшей Щ., свидетелей П., К. об обстоятельствах хищения у потерпевшей кошелька; заявлением потерпевшей Щ. в правоохранительные органы о совершенном в отношении нее преступлении; протоколом личного досмотра П., в ходе которого последний добровольно выдал кошелек, подобранный им с земли после того как кошелек был похищен неизвестным молодым человеком из сумки потерпевшей и брошен на землю; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обосновании вины осужденных.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.
Достоверность и допустимость положенных в основу обвинительного приговора доказательств, полученных в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Вопреки доводам жалоб, показания потерпевшей Щ., свидетелей П., К. суд обоснованно признал достоверными и привел их в приговоре в обосновании вины осужденных, поскольку они взаимосогласуются между собой и подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Кроме того, показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, а также доказанность вины осужденных в содеянном.
Доводы осужденных Гетия и Казиева о своей невиновности, о чем также указывается в жалобах, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Все они были проверены в ходе судебного разбирательства, и суд обоснованно признал их недостоверными.
Все противоречия между показаниями осужденных, потерпевшей Щ. и свидетелей по делу, в соответствии с требованиями закона, судом выяснены и получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, с указанием мотивов, по которым он отверг одни из показаний и признал достоверными другие.
Утверждение в жалобах, что суд неправильно оценил представленные ему доказательства, недостоверно, так ка
