Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-5552 (ключевые темы: обман - исправительные колонии общего режима - предъявление обвинения - отмена приговора - злоупотребление доверием)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-5552

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Каюмова С.Т. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым

Погорелов В.С., "...",

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Погорелову В.С. исчислен с 28 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Каюмова С.Т., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Погорелов В.С. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в апреле 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Погорелов полностью признал себя виновным.

В кассационных жалобах адвокат Каюмов С.Т., не оспаривая законности приговора, полагает его несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности его подзащитного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что осужденным возмещен потерпевшим материальный ущерб и отсутствие претензий со стороны потерпевших; просит приговор изменить, наказание Погорелову снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Погорелова и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Погорелова В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи