Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-5560 (ключевые темы: отбывание наказания - состояние здоровья - изменение приговора - совокупность преступлений - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-5560

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бугакова А.В. и Зайцева Г.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г., которым

Бугаков А.В., судимый - 27 марта 2009 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 15 января 2010 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зайцев Г.В., несудимый, осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен с 15 сентября 2010 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвокатов Амосова А.Л. и Подхватилина В.М., осужденных Бугакова А.В. и Зайцева Г.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бугаков и Зайцев признаны виновными в совершении в сентябре 2011 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бугаков виновным себя признал полностью, Зайцев - частично.

В кассационных жалобах Бугаков А.В., не соглашаясь с приговором, считает его излишне суровым.

Указывает, что суд не в полной мере учел то, что он признал себя виновным, раскаялся, положительно характеризуется. Он имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на его на иждивении находились родители-пенсионеры и малолетний племянник.

В жалобе содержится просьба применить к нему ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Зайцев Г.В. в кассационных жалобах также считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину и раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, перенес тяжелую операцию.

Просит снизить ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Герасимов Р.В. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Бугакова и Зайцева в совершенных преступлениях материалами дела, исследованными в судебном заседании, установлена. Обстоятельства, при которых эти преступления были совершены, судом установлены правильно.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям осужденных дана правильная правовая оценка.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С доводами кассационных жалоб осужденных о суровости назначенного им наказания согласиться нельзя, так как суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе те, на которые они ссылаются в своих кассационных жалобах.

Вопрос о применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Бугакову и Зайцеву наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения осужденным наказания, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г. в отношении Бугакова А.В. и Зайцева Г.В. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи