Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-5564 (ключевые темы: преступление - допрос - незаконный сбыт - изменение приговора - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-5564

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давтяна Д.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011г., которым

Давтян Д.А., несудимый, осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 марта 2011г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Давтян признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершено 10 марта 2011г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Давтян виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Давтян Д.А. считает, что приговор постановлен без учета смягчающих обстоятельств и является чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел его активное содействие в раскрытии преступления и положительные характеристики по месту его жительства и работы. Указывает на отсутствие у него судимостей и его сотрудничество с органами следствия. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Правосуд Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, а жалобу осужденного находит не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Давтяна материалами дела, исследованными судом, установлена.

Утверждения осужденного о том, что он умысла на сбыт наркотического средства не имел, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Действия осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При назначении Давтяну наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Утверждения Давтяна в кассационной жалобе о том, что он сотрудничал с органами следствия и оказывал содействие в раскрытии преступления, материалами дела, проверенными судом, не подтверждаются.

Суд также принял во внимание, что Давтян совершил особо тяжкое преступление и не нашел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного Давтяну наказания, нельзя признать состоятельными.

Назначенное Давтяну наказание соответствует повышенной общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного и является справедливым.

Оснований для смягчения Давтяну наказания, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 г. в отношении Давтяна Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи