Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5578 (ключевые темы: изменение приговора - день проведения - исправительные колонии общего режима - наркотические средства - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5578

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Карнаухова П.Д. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011г., которым

Карнаухов П.Д., несудимый

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Голоднюка А.В. и осужденного Карнаухова П.Д. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Карнаухов признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 9 марта 2011г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карнаухов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденный Карнаухов П.Д. считает приговор несправедливым, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел положительные характеристики на него с места жительства и работы, признание им вины и раскаяние в содеянном. Он имеет на иждивении двух малолетних сестер, которые лишены родительской опеки, и страдает тяжелым заболеванием позвоночника.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.ст. 64 или 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Муругов А.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Карнаухову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

С доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя, так как суд при назначении наказания Карнаухову учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своих кассационных жалобах.

Назначенное Карнаухову наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым.

Проанализировав данные о личности Карнаухова и обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу о назначении Карнаухову наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако обоснованно не нашел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Карнаухову наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011г. в отношении Карнаухова П.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи