Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-5637/11 (ключевые темы: несоблюдение требований - незаконное хранение - обвинительный приговор - отбывание наказания - орган предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-5637/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Течина П.В. и защитника - адвоката Федоровой Е.Г. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым

Течин П.В., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с 15 февраля 2011 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Течина П.В. и его защитника - адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Течин П.В. признан виновным в совершении 01.02.2011 г. незаконного приобретения и незаконного хранения вплоть до 15.02.2011 г. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси (препарата) массой 1,55 гр., содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Течин П.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением.

Обвинительный приговор в отношении Течина П.В. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационных жалобах осужденный Течин П.В. и защитник Федорова Е.Г., не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств, указывают на несправедливость приговора ввиду его излишней суровости и просят смягчить назначенное Течину П.В. наказание с учетом того, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, длительное время содержится под стражей, вину признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Течина П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований Уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действия Течина П.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как предъявленное осужденному органом предварительного расследования обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Течину П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Течина П.В. и на условия жизни его семьи.

Отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначение соответствующего вида исправительного учреждения суд в приговоре мотивировал.

Размер назначаемого наказания определен судом в пределах санкции статьи закона, по которой Течин П.В. осужден, с соблюдением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Течина П.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи