Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-5648 (ключевые темы: хищение - исправительные колонии общего режима - незаконное проникновение в жилище - особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-5648

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Белева П.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым

Белев П.Н., несудимый осужден (в редакции ФЗ N 26 ФЗ от 7 марта 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 марта 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Белева П.Н. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Белев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2011 года примерно в 9 часов 31 минуту, находясь в пятом подъезде дома ... по ул. ... в г. Москве, Белев незаконно проник в квартиру N ..., откуда тайно похитил имущество Б. на общую сумму 25 896 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Белев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Белев П.Н. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Белева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Белеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Белев ранее не судим, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему. Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд признал его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Белеву назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Белеву назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное осужденному Белеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года в отношении Белева П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи