Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-5657 (ключевые темы: переквалификация - уголовный закон - Уголовный кодекс - назначение наказания - исправительные работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-5657

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Смирновой И.В. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденной Смирновой И.В. частично удовлетворено с внесением в приговор Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010г. изменения в части переквалификации действий Смирновой И.В. со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) с оставлением прежнего наказания.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную Смирнову И.В. и её защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановления суда, либо его изменении в части смягчения назначенного Смирновой И.В. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2009г. Смирнова И.В. осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказание ей определено в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу также был осужден Григрьев А.В.

В кассационном порядке приговор в отношении Смирновой И.В. не оспаривался.

Осужденная Смирнова И.В. обратилась в суд в порядке ст.ст. 396 ч. 3; 397 ч. 2 п. 13 УПК РФ с ходатайством о внесении в приговор изменений с учетом изменения редакции ст. 159 ч. 2 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011г.), указав, что санкция новой редакции уголовного закона является более мягкой.

Суд рассмотрел ходатайство осужденной и переквалифицировав действия Смирновой И.В. со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), оставив назначенное наказание прежним, указав на отсутствие оснований для его смягчения.

В кассационной жалобе осужденная Смирнова И.В. просит об изменении постановления суда в части смягчения назначенного наказания. Она указывает, что новая редакция ст. 159 ч. 2 УК РФ является более мягкой, с учетом чего, переквалифицируя её действия на новую редакцию уголовного закона, суд в силу положений ст. 10 УК РФ должен был смягчить назначенное ей наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению.

Рассмотрев ходатайство осужденной Смирновой И.В. о приведении приговора в соответствие с изменением уголовного закона, суд правильно переквалифицировал действия Смирновой И.В. со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).

Принимая во внимание, что Смирновой И.В. было назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения редакции ст. 159 ч. 2 УК РФ коснулись смягчения иного вида наказания - исправительных работ, которое Смирновой И.В. не назначалось, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного наказания.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Смирновой И.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи