Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5689 (ключевые темы: физическая боль - бывшие супруги - доходы государства - преступление - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5689

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колерова А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 239 района Бирюлево Западное г. Москвы Пономаревой Н.А. от 9 марта 2011 г. в отношении

Колерова А.В., не судимого, оправданного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 19.02.2010 г. на основании ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ, ввиду не установления события преступления, и осужденного за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, по эпизоду от 07.03.2010 г. к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 рублей, за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, по эпизоду от 27.04.2010 г., к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Колерова А.В., поддержавшего жалобу, частного обвинителя и потерпевшей Б.С.П., просившей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Колеров А.В. признан виновным в том, что 7 марта и 27 апреля 2011 г. в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нанес бывшей жене К.С.Н. побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Колеров А.В. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал.

Чертановский районный суд г. Москвы, рассмотрев дело Колерова А.В. в апелляционном порядке по жалобе осужденного, оставил приговор мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Колеров А.В., выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, просит его и приговор мирового судьи отменить, как не соответствующие обстоятельствам дела, уголовное дело направить в Чертановский районный суд города Москвы на новое рассмотрение. При этом Колеров А.В. утверждает, что оценка, данная судом показаниям потерпевшей К.С.Н., свидетеля О.Н.Н, свидетеля Б.Н.Д. (бывшего мужа потерпевшей), а также показаниям свидетелей защиты (П.Г.И., З.М.В., Б.А.А. и В.В.), является ошибочной, поскольку при оценке показаний потерпевшей и свидетелей суд не учел заинтересованность К.С.Н. и О.Н.Н в исходе дела, а также то обстоятельство, что О.Н.Н. очевидцем происшедшего не являлась. Суд не принял во внимание позицию защиты и не счел нужным удовлетворить ходатайство защиты о проведении судебно-медицинской экспертизы по поводу телесных повреждений, якобы причиненных К.С.Н.

В возражениях на жалобу частный обвинитель (потерпевшая) К.С.Н. указывает, что доводы жалобы К.А.В. являются надуманными, основанными на умышленно искаженных фактах, и просит приговор мирового судьи и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела К.С.Н. в апелляционном порядке судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого по делу решения, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 364-367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил и оценил материалы и обстоятельства дела К.С.Н.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи в части осуждения Колеров А.В. по двум эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 116 УК РФ, достаточно мотивированы в постановлении и являются правильными, т.к. они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на приведенных в постановлении доказательствах, подтверждающих вину Колерова А.В. в совершении тех преступлений, за которые он осужден, в том числе, показаниях потерпевшей К.С.Н. о применении к ней Колеровым А.В. 7 марта и 27 апреля 2010 г. насилия, в результате которого она испытала физическую боль, показаниях свидетеля О.Н.Н. о том, что со слов К.С.Н. ей стало известно, что Колеров А.В. применял к потерпевшей насилие, в связи с чем ей была вызвана "Скорая медицинская помощь", К.С.Н. обращалась в медицинские учреждения, показаниях свидетеля Б.Д.В. который 7 марта 2010 года видел на теле К.С.Н. синяки и со слов потерпевшей знал, что Колеров А.В. избивал ее 7 марта и 27 апреля 2010 г., показаниях свидетеля Н.Д. (сына потерпевшей), который 7 марта 2010 г. слышал, как Б.А.В. избивал его мать, 27 апреля 2010 г. от матери узнал, что Колеров А.В. вновь избил ее, после чего ее увезли в больницу, медицинских документах.

Суд апелляционной инстанции правомерно счел назначенное Колерову А.В. наказание соответствующим требованиям УК РФ, соразмерным тяжести и количеству преступлений, назначенным с учетом данных о личности осужденного, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены постановления апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г. в отношении Колерова А.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи