Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5691/2011 (ключевые темы: окончательное наказание - рецидив преступлений - несоблюдение требований - заключение под стражу - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5691/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О. и Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Семеновой А.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым

Заверуха О.А., осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 24 ноября 2008 года, и на основании ст. 70 ч. 1 и ч. 4 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., прокурора Богдашкину А.А., просившую отменить приговор по доводам кассационного представления; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заверуха О.А. признан виновным в незаконном приобретении и покушении на сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Семенова А.Ю., считает приговор суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что в действиях Заверухи О.А. имеется рецидив преступлений, однако суд, в нарушение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил Заверухе О.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, то есть, менее одной третьей части максимального срока наказания, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Поясняет, что суд, применив правила ст.ст. 79, 70 УК РФ, назначил Заверухе О.А. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, что меньше не отбытой части наказания по приговору суда от 24.11.2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По мнению судебной коллегии, принятое решение о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, основано на выводе суда о соблюдении предусмотренных Законом условий для постановления приговора в таком порядке.

Признав, что обвинение, с которым согласился Заверуха О.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицировал действия осужденного по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, постановленный приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен не только в соответствии с требования названного Кодекса, но и основан на правильном применении Уголовного закона.

Из материалов дела видно, что Заверуха О.А. судим 24 ноября 2008 года по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 6 апреля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца и 29 дней, в связи с чем, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, расценил это обстоятельство, как отягчающее наказание.

Однако, назначив Заверухе О.А. за совершенное преступление наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, суд не учел требования ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и по данному делу, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, должен был составлять не менее 1 года и 2 месяцев лишения свободы.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определяя Заверухе О.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год, суд не учел, что по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 года не отбытый им срок наказания составляет 1 год 2 месяца и 29 дней.

По мнению судебной коллегии, допущенное нарушение требований законодательства является существенным, в связи с чем, постановленный Чертановским районным судом приговор следует отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Характер и степень общественной опасности инкриминируемого Заверухе О.А. преступления, совершенного в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, свидетельствуют о необходимости сохранения ему ранее избиравшейся меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года в отношении Заверуха О.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иному судье.

Меру пресечения Заверухе О.А. оставить заключение под стражей.

Председательствующий

Судьи