Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-5800 (ключевые темы: испытательный срок - отбывание наказания в виде лишения свободы - исправительные колонии строгого режима - отмена условного осуждения - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-5800

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алёшиной И.Ф. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Павлова Б.М. и кассационное представление и.о. заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Надысева Д.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым

Терехин Н.А., ранее судимый 31 марта 2006 года Домодедовским городским судом Московской области (с последующими изменениями) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (2 эпизода), 232 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 5 лет,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Терехина Н.А. по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 31 марта 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое Терехиным Н.А. наказание по предыдущему приговору и назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Терехин Н.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 23 мая 2011 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 30 по 31 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Бутюгина К.И., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить по изложенным в нем основаниям, объяснения адвоката Павлова Б.М. по доводам кассационной жалобы, осужденного Терехина Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить ему назначенное наказание, судебная коллегия установила:

Терехин Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Терехин Н.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Павлов Б.М., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что Терехин Н.А. вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, не допускал нарушений закона в период условного осуждения и считал, что испытательный срок у него закончился. Просит приговор суда изменить и смягчить Терехину Н.А. назначенное наказание.

В кассационном представлении и.о. заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Надысев Д.Н., не оспаривая законности и обоснованности осуждения Терехина Н.А., просит приговор суда изменить и определить Терехину Н.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Терехин Н.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Терехину Н.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание осужденным своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мера наказания Терехину Н.А. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерна содеянному и оснований для смягчения осужденному наказания и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции Уголовного закона.

В соответствии с требованиями закона, при совершении условно осужденным в период испытательного срока нового преступления, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает осужденному вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Вопреки требованиям закона, суд неправильно определил Терехину Н.А. к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ранее он осуждался к условной мере наказания за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, судебная коллегия полагает направить Терехина Н.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в отношении Терехина Н.А. - изменить, определить Терехину Н.А. к отбыванию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи