Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5801 (ключевые темы: инвалидность - малолетние дети - иждивенец - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5801

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алёшиной И.Ф. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Антошкевича Д.Е., Завьялова В.О. и адвоката Кузнецова Е.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым

Антошкевич Д.Е., ранее не судимый,

осужден по ст. 175 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца, со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Завьялов В.О., ранее не судимый,

осужден по ст. 175 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания осужденным Антошкевичу Д.Е. и Завьялову В.О. исчислен с 13 апреля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденных Антошкевича Д.Е., Завьялова В.О., адвоката Кузнецова Е.А. по доводам кассационных жалоб, адвоката Айвазяна Д.В., поддержавшего кассационные жалобы и просившего о смягчении назначенного Антошкевичу Д.Е. наказания, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Антошкевич Д.Е. и Завьялов В.О. признаны виновными в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в крупном размере, совершенном организованной группой.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Антошкевич Д.Е. и Завьялов В.О. признали себя виновными полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Антошкевич Д.Е., не оспаривая законности и обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание: что ранее он не судим, вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей - инвалидов, положительно характеризуется, имеет заболевания. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Завьялов В.О., не оспаривая законности приговора, считает назначенное наказание несправедливым, поскольку суд не учел в полной мере все смягчающие его вину обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре. Также указывает, что избранная ему судом мера наказания отрицательно скажется на его семье. Просит о смягчении назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвоката Кузнецова Е.А. также содержится просьба о смягчении назначенного осужденному Завьялову В.О. наказания с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, приведенных судом в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденным Антошкевичу Д.Е. и Завьялову В.О. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласились Антошкевич Д.Е. и Завьялов В.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Антошкевичу Д.Е. и Завьялову В.О., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, данные о личности осужденных, в том числе состояние здоровья осужденных и членов их семей, роль каждого из осужденных в совершении преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Антошкевичем Д.Е. и Завьяловым В.О. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с их прежних мест работы, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей - инвалидов, состояние здоровья Антошкевича Д.Е., имеющего заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Антошкевичу Д.Е. и Завьялову В.О. назначено судом в полном соответствии с требованиями Уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационных жалоб осужденных и защитника о несправедливости приговора ввиду назначения чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года в отношении Антошкевича Д.Е. и Завьялова В.О. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи