Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5802/2011 (ключевые темы: три месяца - общественная опасность - окончательное наказание - отбывание наказания - отмена условного осуждения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5802/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Липского А.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года, которым

Липский А.А., ранее судимый:

1) 18 мая 2005 года Володарским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 188 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, освободился 2 июня 2005 года по отбытии срока наказания;

2) 16 февраля 2010 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. на основании ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 16 февраля 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Липский А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 16 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Липский А.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Липский А.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, потерпевший к нему претензий не имеет, болен тяжелым заболеванием.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Липского А.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Липского А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Липскому А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи Закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Липскому А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года в отношении Липского А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи