Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5821 (ключевые темы: резолютивная часть приговора - отбывание наказания - описательно-мотивировочная часть приговора - Уголовный кодекс - наркомания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5821

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алёшиной И.Ф. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Грачевой А.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым

Грачева А.С., ранее судимая 11 мая 2010 года мировым судьей судебного участка N 24 района "Москворечье-Сабурово" г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Грачевой А.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 24 района "Москворечье-Сабурово" г. Москвы от 11.05.2010 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Грачевой А.С. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Грачева А.С. взята под стражу в зале суда, срок наказания Грачевой А.С. исчислен с 22 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 по 14 января 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденной Грачевой А.С. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденной и просившей о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда изменить, уточнить в резолютивной части приговора, что наказание Грачевой А.С. назначено с применением ст. 64 УК РФ, в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Грачева А.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 11 января 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Грачева А.С. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденная Грачева А.С., не оспаривая законности и обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Просит смягчить ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Грачева А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Грачевой А.С. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Грачевой А.С., которая ранее судима, состоит на учете в НД, прошла курс лечения от наркозависимости, как смягчающие наказание обстоятельства признание Грачевой А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, состояние ее здоровья, что она страдает хроническими заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка 1998 года рождения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Грачевой А.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, правильно обосновав в описательно-мотивировочной части приговора применение к Грачевой А.С. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в резолютивной части приговора суд первой инстанции не указал, что наказание Грачевой А.С. назначено с применением ст. 64 УК РФ, в связи с чем, приговор суда подлежит уточнению.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Грачевой А.С. - изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что наказание Грачевой А.С. назначено с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи