Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-5840 (ключевые темы: незаконное предпринимательство - казино - стажировка - организованная группа - уголовная ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-5840

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Коваленко Т.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, по которому

Кривенко В.М., ранее не судим, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Зуев А.П., ранее не судим, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденный Кривенко В.М., Зуева А.П., адвокатов Степанова В.И., Коваленко Т.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия установила:

Кривенко В.М. и Зуев А.П. признаны виновными в незаконном предпринимательстве, т.е. осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженном с извлечением дохода в крупном размере, совершенном организованной группой в период с 6 апреля по 7 мая 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Коваленко Т.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Кривенко В.М. и Зуева А.П. с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что состав преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ в действиях осужденных отсутствует, а вывод суда о виновности Кривенко В.М. и Зуева А.П. в незаконном предпринимательстве не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, поскольку из показаний самих осужденных, а также показаний свидетелей Т. и Б. следует, что организаторами игорного заведения и владельцами игрового оборудования Кривенко В.М. и Зуев А.П. не являлись, фактически незаконное предпринимательство осуществляли другие (неустановленные) лица, к которым Кривенко В.М. и Зуев А.П. поступили на стажировку для последующего трудоустройства в игровые заведения за пределами РФ. Поскольку Кривенко В.М. и Зуев А.П. проходили стажировку в игровом заведении и никакого дохода от деятельности данного заведения не получали, они не обязаны были регистрироваться в качестве предпринимателей, следовательно они не являются субъектами преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, и не полежат уголовной ответственности за него. Указанные обстоятельства суд, по мнению адвоката, оставил без внимания, и в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не привел в приговоре доказательств, подтверждающих получение осужденными дохода от игрового заведения в размере 2.232.430 руб. 42 коп. Назначенное осужденным наказание адвокат считает чрезмерно суровым и просит в случае отказа в прекращении дела рассмотреть вопрос о его смягчении с учетом того, что Кривенко В.М. и Зуев А.П. к уголовной ответственности привлекаются впервые, являются жителями ... региона, имеют постоянную работу, характеризуются положительно, в период расследования дела условий избранной им меры пресечения в виде подписки о невыезде не нарушали, оказывали содействие следствию и ни в чем предосудительном замечены не были, кроме того Кривенко В.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка, а Зуев А.П. - мать-пенсионерку, при этом Зуев А.П. участвует в благотворительных акциях. По мнению адвоката, указанные обстоятельства, а также осознание осужденными неправомерности их поведения и раскаяние в содеяно свидетельствует о возможности исправления Кривенко В.М. и Зуева А.П. без реального лишения свободы, однако суд им должной оценки не дал и назначил осужденным несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кривенко В.М. и Зуева А.П. законным и обоснованным.

Вина Кривенко В.М. и Зуева А.П. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самих осужденных, который признали факт осуществления ими деятельности, направленной на обеспечение функционирования незаконного казино, в котором Кривенко В.М. распределял обязанности между сотрудниками игрового заведения, получал от посетителей денежные средства путем реализации игровых фишек и передавал полученные деньги организаторам казино, а Зуев А.П. контролировал работу игровых автоматов, наблюдая за игроками, осуществляя денежные расчеты с ними и передавая денежные средства организаторам казино; показаниями свидетелей Т.Р.А., Б.Д.В., Ш.Д.С., М.Ю.Н., Р.Р.В. о деятельности игрового заведения, в котором работали Кривенко В.М. и Зуев А.П.; показаниями свидетелей Т.К.М. о том, что 7 мая 2010 года сотрудниками ДЭБ МВД России было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, в ходе данного ОРМ он в игровом заведении на выданные ему денежные средства приобрел игровые фишки у Кривенко В.М., который проводил его к игровому столу и дал необходимые указания крупье; показаниями свидетеля В.В.К., предоставившего денежные средства для использования в ОРМ; постановлением о проведении проверочной закупки в игорном заведении и о проведении обследования помещения, в котором располагается игорное заведение; документами, составленными в ходе подготовки и проведения указанных ОРМ, в том числе актом обследования помещения и изъятия денежных средств, имевшихся в распоряжении Кривенко В.М. и Зуева А.П.; заключениями экспертиз о величине денежных средств, введенных в находившиеся в игровом заведении игровые автоматы; а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, полученные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения у судебной коллегии не вызывает, поскольку доказательства, уличающие Кривенко В.М. и Зуева А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ, и подтверждающие размер дохода, полученного организованной группой в результате незаконной предпринимательской деятельности, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Доводы защиты о том, что Кривенко В.М. и Зуев А.П. членами организованной преступной группы не являлись, незаконным предпринимательством не занимались, а проходили в игровом заведении стажировку, не получая никакого дохода от деятельности казино, были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, свидетельствующими о том, что Кривенко В.М. и Зуев А.П. осуществляли в игровом заведении административные функции, непосредственно связанные с получением и передачей денежных средств, и таким образом выполняя роль, отведенную им в незаконной предпринимательской деятельности их неустановленными соучастниками, подыскавшими и оборудовавшими помещение игрового заведения.

Соглашаясь с выводом суда о виновности Кривенко В.М. и Зуева А.П. в совершении тех действий, за которые они осуждены, судебная коллегия находит правильной квалификацию содеянного осужденными по п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Наказание Кривенко В.М. и Зуеву А.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, а также установленных по делу смягчающих наказание осужденных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.

В соответствии с требованиями Закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кривенко В.М. и Зуеву А.П. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит справедливым, поскольку осужденные, действуя в составе организованной группы, совершили преступление, связанное с незаконной организацией и проведением азартных игр.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Кривенко В.М. и Зуева А.П. по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года в отношении Кривенко В.М. и Зуева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи