Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5845 (ключевые темы: ст 158 ук рф - адвокат - возмещение причиненного ущерба - добровольность - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5845

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 г. кассационные жалобы осужденного Силина В.С. и его защитника-адвоката Бирюковой Е.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, которым

Силин В.С., родившийся "..." года, уроженец и житель г. "...", ранее не судимый, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного Силина В.С. и адвоката Бирюковой Е.А. в его защиту по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Силин В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.

Преступление было совершено 18 марта 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего Д.В.И. на сумму 1 514 004 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Силин В.С. виновным себя в судебном заседании признал полностью.

Дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Силин В.С. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, является студентом ВУЗа и донором, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работал последний месяц охранником 8 суток без выходных, сильно переутомился и необдуманно совершил преступление.

В кассационной жалобе адвокат Бирюкова Е.А. в защиту интересов осужденного Силина В.С. также просит приговор изменить в части назначенного осужденному наказания и применить ст. 73 УК РФ, определив его условным, приводя аналогичные доводы о положительных данных осужденного и указав, что он проживает с мамой и бабушкой, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Москве, а при условном наказании, имел бы большую возможность возместить причиненный ущерб и погасить иск.

В возражениях государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Силина В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Силин В.С. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Наказание Силину В.С. назначено в соответствии с требованиями Закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о его личности, полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, о чём суд прямо указал в приговоре.

Вместе с тем, суд учёл тяжесть совершенного преступления и наличие материального ущерба.

Наказание судом назначено с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и без назначения дополнительного. Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года в отношении Силина В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Бирюковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи