Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5847 (ключевые темы: ломбард - самоуправство - особо крупный размер - незаконное хранение - мошенничество)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5847

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 г. кассационные жалобы осужденного Егиазарова К.А. и в его защиту адвоката Манукяна А.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым

Егиазаров К.А., родившийся "..." года в г. "...", зарегистрированный в "...", гражданин "...", судимый 04.05.2005 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, освобожден 08.12.2008 года по отбытию срока,

осужден:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Егиазарову К.А. наказание назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Егиазарову К.А. исчислен со дня его фактического задержания с 14 июля 2010 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Егиазарова К.А., его адвоката Манукяна А.С. по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Егиазаров К.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в самоуправстве, совершенном с угрозой применения насилия и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления были совершены в июле-августе 2009 года и 14 июля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егиазаров К.А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Манукян А.С. в защиту интересов осужденного Егиазарова К.А., просит приговор отменить и производство по делу прекратить.

Излагая обстоятельства дела и анализируя исследованные в суде доказательства, адвокат указывает, что по его мнению, вина его подзащитного в совершении преступлений, за которые он осужден, не нашла своего подтверждения в суде и не доказана. Указывает, что директор ломбарда и учредители обратились с заявлением в правоохранительные органы о привлечении Егиазарова К.А. к уголовной ответственности за мошенничество, спустя почти год после его совершения. Опознание Егиазарова К.А. проведено в ходе следствия с нарушением закона, в показаниях потерпевших и свидетелей имеются не устраненные противоречия. По делу ничем не доказано, что Егиазаров К.А. лично получал какую-либо сумму денег в ООО "А", а также угрожал его работникам пистолетом при самовольном изъятии из ломбарда оставленного в залог автомобиля "Порше Кайенн С" и считает, что отношения между Егиазаровым и ломбардом носят гражданско-правовой характер.

Утверждает, что не доказана так же и вина Егиазарова К.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как у Егиазарова хотя и был изъят свёрток с наркотиком, но медицинского освидетельствования на предмет его наркотического опьянения и дактилоскопическая экспертиза для обнаружения потожировых следов пальцев рук Егиазарова К.А. на изъятом свёртке не проводились.

Кроме того, по делу имеются множество сомнений, которые должны трактоваться в пользу обвиняемого.

В кассационной жалобе осужденный Егиазаров К.А. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима. Указывает, что умысла на совершение мошенничества у него не было и он его не совершал, а наркотики ему подбросили работники милиции, засунув ему в носок сверток с героином при задержании. Отношения с ломбардом у него были чисто гражданско-правовые и он не совершал никакого самоуправства. Считает, что при назначении наказания, судом не учтено плохое состояние его здоровья и пожилой возраст.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Егиазарова К.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на показаниях потерпевших Л.С.Н., С.О.Л., свидетелей Ц.Ю.В., К.С.В., Л.Е.А., Б.Д.Н., У.С.Н., К.О.Н., Ц.О.Б, А.Т.Н., протоколе личного досмотра и изъятия, протоколах опознания, протоколах выемки, осмотра предметов и документов, заключении почерковедческой и судебно-химической экспертизы, вещественных и других доказательствах, приведенных в приговоре.

Из показаний потерпевших, свидетелей и исследованных материалов усматривается, что 29 июля 2009 года Егиазаров К.А. путем обмана, завладел деньгами ООО "А" в сумме 450 000 руб., якобы за оставленную в залог автомашину "Порше Кайенн С", которую затем самоуправно, угрожая оружием, забрал со стоянки ломбарда, а деньги не вернул. У Егиазарова К.А. так же при его задержании 14.07.2010 года было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое по заключению эксперта является героином в количестве 8,32 гр., что является особо крупным размером.

Признавая показания потерпевших и свидетелей достоверными, суд обоснованно указал, что они последовательны, взаимно дополняются, объективно подтверждаются и согласуются с другими, исследованными по делу доказательствами.

Показания, данные Егиазаровым К.А. в судебном заседании о том, что мошеннических действий, самоуправства и незаконного хранения наркотика, он не совершал, тщательно исследовались судом и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, а поэтому доводы кассационных жалоб в этой части являются необоснованными.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Егиазарова К.А.

Квалификация действий Егиазарова К.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.), по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Наказание Егиазарову К.А. назначено в соответствии с требованиями Закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и наличия в его действиях опасного рецидива, состояния его здоровья и семейного положения, о чём прямо указано в приговоре, то есть с учётом и тех обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Данное наказание соразмерно содеянному, отвечает принципам справедливости и снижению по доводам жалоб не подлежит.

Режим исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года в отношении Егиазарова К.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи