Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-5848 (ключевые темы: исследование доказательств - частный обвинитель - оценка - насильственные действия - направление уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-5848

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационную жалобу потерпевшего-частного обвинителя Л.А.Л. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 191 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 31 января 2011 года, в отношении С.Н.Е. года рождения, уроженца д. ..., Рузского района, Московской области, оправданного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, апелляционная жалоба частного обвинителя (потерпевшей) Л.А.Л. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., оправданного С.Н.Е., просивших приговор мирового судьи и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Л.А.Л. обвиняла С.Н.Е. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Преступное деяние, как указано в заявлении частного обвинителя Л.А.Л., совершены в отношении нее 14 февраля 2010 года в Москве, по адресу: Москва, ул. Герасима.

Приговором мирового судьи судебного участка N 191 района "Фили-Давыдково" С.И.Е. оправдан за совершение преступлений, в которых его обвинила частный обвинитель Л.А.Л.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 191 района "Фили-Давыдково" г. Москвы оставлен без изменения.

На постановление суда потерпевшей Л.А.Л. подана кассационная жалоба, в которой она, выражая свое несогласие с принятыми решениями, в силу их незаконности и необоснованности, указывает, что судом не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, не были критически оценены показания С.Н.Е. и свидетелей, не было надлежащим образом оценено заключение эксперта, и просит отменить постановление суда и приговор мирового судьи судебного участка, направить уголовное дело в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу С.Н.Е. просит приговор мирового судьи судебного участка N 191 района "Фили-Давыдково" г. Москвы и постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление Тушинского районного суда г. Москвы законными, обоснованными и справедливыми.

Суд исследовал доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты и обоснованно пришел к выводу о непричастности С.Н.Е. к совершению преступлений

Исследованные доказательства получили надлежащую оценку в приговоре, где мировой судья привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Содержащиеся в приговоре мирового судьи и в постановлении Дорогомиловского районного суда г. Москвы выводы суда о непричастности С.Н.Е. к совершению преступлений являются обоснованными и мотивированными и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, показания свидетелей Е.А. последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Л.А.Л., установлено не было.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенное в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, оценено надлежащим образом, и выводы суда мотивированы в принятых судебных решениях.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 191 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 31 января 2011 года и постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 г. в отношении С.Н.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи