Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5849 (ключевые темы: ст 158 ук рф - способствование раскрытию - предъявление обвинения - вина - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5849

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Маслова А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, которым

Маслов А.В., родившийся "..." года, уроженец и житель Республики "...", зарегистрированный по адресу: "...", судимый 09.02.2010г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев в ИК общего режима, наказание отбыл и освобождён 26.11.2010г.,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 марта 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного Маслова А.В. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Маслов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено 18 марта 2011 года в г. Москве в отношении потерпевших В.Н.В., В.А.В., М.С.А., К.М.Д. и М.О.В. на общую сумму 437 130 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маслов А.В. вину признал полностью и дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Маслов А.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, определив его с применением ст. 64 УК РФ, так как он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления, которое совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и катастрофическим финансовым положением. Просит учесть, что у него имеется мать-пенсионерка и бабушка-участник Великой Отечественной войны.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Маслова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Маслов А.В. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Наказание Маслову А.В. назначено в соответствии с требованиями Закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе имеющейся ранее судимости, его семейного положения, полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, о чём суд прямо указал в приговоре.

Вместе с тем, суд учёл тяжесть совершенного преступления и наличие материального ущерба.

Наказание судом назначено с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и без назначения дополнительного. Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения, как и для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года в отношении Маслова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи