Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. N 22-5859/2011 (ключевые темы: под стражей - отмена приговора - особый порядок - ограничение свободы - материальный ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. N 22-5859/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шагарова Е.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым

Шагаров Е. А., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, без штрафа (в редакции ФЗ N26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Срок отбытия наказания исчислен с 30 мая 2011 года, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания его под стражей в период с 1 апреля 2011 года по 2 апреля 2011 года.

Удовлетворен гражданский иск, заявленный потерпевшим Т., о взыскании с Шагарова Е.А. суммы материального ущерба в размере 500000 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав объяснения осужденного Шагарова Е.А., мнение адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шагаров Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шагаров Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шагаров Е.А. считает приговор суда несправедливым. По мнению автора жалобы, судом не были учтены такие обстоятельства, как наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. Кроме того, указывает на то, что находясь в местах лишения свободы, он лишен возможности возместить ущерб потерпевшему. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Разбирательство по уголовному делу в отношении Шагарова Е.А. было проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с квалификации действий осужденного и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, и которые признаны судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Кроме того, судом учтено и мнение потерпевшего Терещенко Ю.В.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и снижения осужденному наказания не усматривается, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года в отношении Шагарова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи