Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-5866 (ключевые темы: психотропное вещество - особо крупный размер - содержание притона - отмена приговора - статья 228 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-5866

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2011 года кассационные жалобы осуждённых Десятых А.А., Алянчикова А.В. адвокатов А.А.И., Г.М.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 г., которым

Десятых, ранее несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алянчиков не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ. к лишению свободы на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения осужденных Алянчикова А.В., Десятых А.А., адвокатов Н.О.К., А.А.И., поддержавших кассационные жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Десятых А.А. и Алянчиков А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 марта 2010 года в отношении вещества массой 17,0 г., содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,47 г. которое они сбыли М.И.А.

Алянчиков А.В. признан виновным в организации и содержании притона для потребления психотропных веществ.

Кроме того Алянчиков А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а именно вещества массой 3,85 гр., содержащего амфетамин массой 1,29 г.

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

Адвокат Г.М.В. указывает, что выводы суда о виновности Десятых А.А. в инкриминируемом преступлении, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, на нарушение Уголовно-процессуального и Уголовного закона, несправедливость приговора. Предлагает приговор изменить, переквалифицировать действия Десятых А.А. на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить наказание.

Осужденный Десятых А.А. указывает в кассационной жалобе, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить наказание.

Адвокат А.А.И. в кассационной жалобе в защиту осужденного Десятых А.А. указывает на то, что Десятых А.А. привлечен к уголовной ответственности без возбуждения в отношении него уголовного дела и при отсутствии оснований к этому. В основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства, в частности заключение эксперта от 17 апреля 2010 г. Указывает на несправедливость назначенного Десятых А.А. наказания. Предлагает приговор в отношении Десятых А.А. изменить, смягчить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Осужденный Алянчиков А.В. в кассационной жалобе указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Указывает на отсутствие доказательств предварительного сговора между ним и Десятых А.А. на распространение амфетамина. Считает, что отсутствуют доказательства совершения им организации и содержания притона для потребления психотропных веществ. Ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Десятых А.А. и Алянчикова А.В. в преступлениях, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями свидетеля М.И.А., Г.А.А., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, Н.М.В., Б.А.Н., С.М.А. об обстоятельствах проведенного ОРМ, в ходе которого М.И.А. выступал в качестве закупщика психотропного вещества, материалами оперативно-розыскного мероприятия, актом осмотра помещения и изъятия денежных средств, предметов, служащих для изготовления и потребления амфетамина, актом применения служебной собаки и обнаружения свертка с порошкообразным веществом, исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Ч.И.Е., В.И.В., С.А.А., Р.Т.Д. и П.А.А., данными теми в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах посещения квартиры Алянчикова А.В., и потребления амфетамина, вещественными доказательствами, заключением судебно-химической экспертизы, другими доказательствами.

Выводы суда о виновности Десятых А.А. и Алянчикова А.В. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Алянчикова А.В. кроме того в организации и содержании притона для потребления психотропных веществ и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К показаниям самих Десятых А.А. и Алянчикова А.В., данным в судебном заседании, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Преступным действиям осужденных дана судом правильная юридическая оценка. В приговоре подробно изложены выводы суда, касающиеся наличия между осужденными предварительного сговора на сбыт психотропного вещества, которые представляются правильными.

Нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе при возбуждении уголовного дела, проведении судебно-химической экспертизы, по делу не усматривается.

Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, и не представляется несправедливым вследствие суровости.

Оснований к отмене приговора, или к его изменению, о чем ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Десятых и Алянчикова оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи