Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5874/11 (ключевые темы: перемещение - подсудность - склад временного хранения - обман - использование документов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5874/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу государственного обвинителя Кузнецова В.С. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении

К.М.В., обвиняемого в совершении 84 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ, направлено по подсудности в Печерский районный суд Псковской области.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

16 мая 2011 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении К.М.В., обвиняемого в совершении 84 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ направлено по подсудности в Печерский районный суд Псковской области.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецов В.С., считает постановление незаконным и необоснованным. Государственный обвинитель указывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 32, ст. 35 УПК РФ, согласно которым уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту его совершения, либо по месту окончания преступления. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 27.05.2008 года "О судебной практике по делам о контрабанде", указывает, что преступления, в совершении которых обвиняется К.М.В., считаются оконченными на территории склада временного хранения ООО "...", расположенной на ..., где осуществлялась процедура таможенного контроля и оформления, после чего сотрудниками таможенного поста разрешался выпуск товара в свободное обращение. В соответствии с территориальной подсудностью в ... относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы. Кроме того, ссылаясь на ч. 3 ст. 32 УПК РФ, указывает, что большая часть преступлений, а именно 76 эпизодов, окончены на территории склада временного хранения ООО "...", расположенного на ул. ... и практически все свидетели проживают на территории г. Москвы и Московской области. Также государственный обвинитель считает, что решение о направлении дела по подсудности принято судом единолично, без участия обвиняемого, его защитника и прокурора, что противоречит требованиям ст. 35 УПК РФ. Просит постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Как следует из материалов уголовного дела, К.М.В. обвиняется в совершении 84 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ, то есть в перемещении в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, с обманным использованием документов, сопряженным с недостоверным декларированием, организованной группой.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. В случае, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а закончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Ссылаясь на п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 от 27.05.2008 года "О судебной практике по делам о контрабанде", суд указал в постановлении, что при перемещении товаров на таможенную территорию России, сопряженного с обманным использованием документов и недостоверным декларированием, преступление считается оконченным с момента фактического перемещения их через таможенную границу РФ, так как уже с этого момента субъект получает возможность распоряжаться по своему усмотрению контрабандно ввезенными товарами. С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно этому же постановлению Пленума в случаях, когда в процессе перемещения товаров или иных предметов обманное использование документов или средств таможенной идентификации, а равно факты недекларирования, недостоверного декларирования или сокрытия от таможенного контроля обнаружены не были, преступление, предусмотренное ст. 188 УК РФ, считается оконченным с момента принятия таможенными органами решения о выпуске товара или иных предметов, а в случае непринятия такого решения по причине уклонения лица от завершения таможенной процедуры - с момента совершения уголовно наказуемых действий по фактическому выведению товаров или иных предметов из-под таможенного контроля.

Как видно из материалов дела, К.М.В. совместно с соучастниками после пересечения границы РФ в зоне действия Псковской и Смоленской таможен ФТС России, направлял товар по указанию сотрудников таможенного органа на территорию склада временного хранения ООО "...", расположенного по адресу: ..., где сотрудниками таможенного поста "..." Московской южной таможни осуществлялась процедура таможенного контроля и оформления. После этого на основании представленной таможенной декларации и подложных документов сотрудниками вышеуказанного таможенного поста разрешался выпуск товара в свободное обращение, то есть именно в этот момент преступления, инкриминируемые К.М.В., считаются оконченными.

В соответствии с территориальной подсудностью в ... относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы, в связи с чем, уголовное дело в отношении К.М.В. обоснованно направлено в Симоновский районный суд г. Москвы по подсудности.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым уголовное дело по обвинению К.М.В. в совершении 84 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ направлено по подсудности в Печерский районный суд Псковской области, - отменить, уголовное дело направить в Симоновский районный суд г. Москвы со стадии назначения судебного заседания.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи