Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. N 22-5891/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии строгого режима - кража - переквалификация - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. N 22-5891/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фадеева А.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года, которым

Фадеев А.В., судимый, осужден:

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Фадееву А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 января 2011 года. Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Взыскано с Фадеева А.В. в пользу потерпевших в счет причиненного материального ущерба: К. - 70 000 рублей, К. - 10 000 рублей, К. - 17 600 рублей, К. - 31 000 рублей. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Фадеев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (9 эпизодов), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Москве 7 и 9 августа 2010 года, 7 сентября 2010 года, 25 октября 2010 года, 19, 26 и 28 декабря 2010 года и 3, 17 и 28 января 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фадеев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит снизить ему срок наказания, поскольку суд не учел, что он явился с повинной, признал вину в совершенных им преступлениях, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием. Просит учесть, что у него осталась престарелая мать, которая нуждается в его материальной поддержке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Фадеева в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Фадеева по девяти эпизодам п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, однако в связи со смягчением санкции статьи в соответствии с Федеральным законом от 7.03.11 года действия осужденного следует квалифицировать по указанным статьям в новой редакции.

При назначении наказания Фадееву судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о его личности.

Фадеев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, что коллегия признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, судебная коллегия признает рецидив преступлений.

Фадееву следует назначить наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Местом отбывания наказания Фадееву следует назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года в отношении Фадеева А.В. изменить:

переквалифицировать его действия на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), по которым назначить Фадееву наказание за каждое из девяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить Фадееву 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Фадееву назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи