Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5910 (ключевые темы: ст 158 ук рф - таджикистан - изменение приговора - предварительное расследование - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5910

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Холназарова Э.Х. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 208 района "Дорогомилово" г. Москвы от 06.04.2011г. в отношении

Холназарова Э.Х., ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, жителя г. Душанбе, гражданина Республики Таджикистан, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 февраля 2011 года с зачётом времени содержания под стражей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Холназаров Э.Х. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено 14 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Холназаров Э.Х. виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Холназаров Э.Х. просит пересмотреть судебные решения и снизить назначенное наказание или определить его условным, так как у него имеется сестра-инвалид 2-ой группы и не работающий отец, который находится на пенсии и они оба нуждаются в его помощи. По его мнению, суд мог применить к нему требования ст.ст. 61 и 64 УК РФ и с учётом этого назначить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ашурбеков А.Т. просит судебные решения оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Холназаров Э.Х. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вина Холнозарова Э.Х. в содеянном подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.)

Наказание Холназарову Э.Х. назначено в соответствии с требованиями Закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, семейного положения, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Судебная коллегия оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и должным образом мотивирован.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года в отношении Холназарова Э.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи