Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5942 (ключевые темы: ст 158 ук рф - несовершеннолетние - иждивенец - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5942

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденной Укашиновой Н.Р. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года, которым

Укашинова Н.Р., родившаяся "..." года в г. "...", гражданка "...", без определенного места жительства, имеющая несовершеннолетнего ребёнка 1998 г.р., судимая 13.10.2005 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима,

осуждена:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на два года;

- по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на два года.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно наказание назначено путём частичного сложения 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Укашиновой Н.Р. исчислен с 4 марта 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденной Укашиновой Н.Р., адвоката Гущина В.А. в защиту интересов осужденной по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Укашинова Н.Р. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления были совершены 10 февраля и 1 марта 2011 года в г. Москве в отношении потерпевших П.М.Н. и С.Л.А., соответственно на сумму 9 200 руб. и 109 635 руб. 95 коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Укашинова Н.Р. вину признала полностью и дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Укашинова Н.Р. просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание, либо определить его условным, так как она полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, гражданского иска по делу нет, на её иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок. По её мнению, суд не учёл все эти обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Гацко А.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Укашинова Н.Р. заявила в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ей были разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Вина Укашиновой Н.Р. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждена собранными по делу доказательствами, а её действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) и по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.).

Наказание Укашиновой Н.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, в том числе имеющейся ранее судимости, семейного положения и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, всех обстоятельств дела, о чём прямо указано в приговоре.

Судебная коллегия находит данное наказание справедливым и оснований для его смягчения, либо назначения условным, о чём ставится вопрос в жалобе осужденной, не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Укашиновой Н.Р. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года в отношении Укашиновой Н.Р. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи