Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5950 (ключевые темы: место жительства - место работы - иждивенец - статья 228 ук - инвалидность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5950

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационные жалобы адвоката Барсукова М.А. и осуждённого Кудрявцева С.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года, которым

Кудрявцев С.В., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин "...", ранее не судимый, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кудрявцеву С.В. изменена на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 8 июня 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Барсукова М.А. и осуждённого Кудрявцева С.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кудрявцев С.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено не позднее 3 мая 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Кудрявцев С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Барсуковым М.А., в защиту осуждённого Кудрявцева С.В., который указал на необоснованность и несправедливость приговора суда, на то, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, и, что судом не учтено наличие у Кудрявцева С.В. на иждивении родителей - инвалидов, то, что он работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем просит приговор суда изменить: назначить Кудрявцеву С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ;

- осужденным Кудрявцевым С.В., который указал на несогласие с приговором суда, в виду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, женат, имеет на иждивении родителей - инвалидов, в связи с чем просит приговор суда изменить: назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Гацко А.В. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осуждённого, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого и его адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Кудрявцев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кудрявцева С.В. судом правильно квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Кудрявцеву С.В., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кудрявцева С.В., при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются защита и осужденный в кассационных жалобах и учел их при вынесении приговора.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года в отношении Кудрявцева С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи